18/6/2010
Je marque la date d’aujourd’hui, je me réveille en effet avec l’idée (encore une fois !… mais cette fois la bonne !…- comme toujours ?-) que je vais enfin écrire le dernier chapitre, la conclusion qui tout éclaire .
En voici le titre :
Le Centre de Gravité, la FORCE… et Pythagore !
L’idée qui me frappe ce matin est que le lien des pyramides
est
En ce Point,
Ce point est l’Origine… et de ce Point toute l’histoire s’écrit dans l’autre sens … c’est celle que j’ai remontée…
Si un jour on me lit, je ne sais dans quel sens il faudra le faire pour comprendre…
Qu’a Pythagore à voir dans tout ça… ? Le lien
3, 4, 5 !…
fameux triangle, mon point de départ, m’a permis l’ouverture
à une pensée « protomathématique » qui a pu s’affranchir de la
connaissance scientifique d’aujourd’hui…et m’entraîner vers l’Origine des
Nombres … Origine Unique à laquelle nous arrivons, …à laquelle arrivera
Je vais donc écrire la vision de cette nuit… J’ose dire après ces lignes que tous les jours j’écris ainsi les révélations de mon sommeil… qui me dévoilent, à l’écriture, des cadeaux surprises… merveilles de Grande Cohérence … Une connaissance dont je n’ai pas idée à l’avance… qu’il m’était donc difficile de démontrer « scientifiquement »…
Un jour
C’est donc ce que j’essaye de faire ici .
A la suite du chapitre précédent « Sphère Cube et leur lien » :
Il semble que la vision « bille » et la vision « cube » soit « réciproques ou opposées » de ce que j’ai appelé « vision sphérique » globale et « vision cubique » quantifiée
-Les 8 hexaèdres en billes correspondent à l’unité compacte en cubes.
-Le cube 1 est formé de 8 petits cubes : « les 8 premiers ».
-La sphère est 1.
On pourrait alors situer le cube comme « milieu » entre l’hexaèdre et la sphère
L’hexaèdre serait un des 8 premiers … qui donnerait « plus tard » le cube ?
Quel est le lien
qui fait passer du quantifié au compact ou continu ?
Ces 8 hexaèdres vont s’unir par 4 , pour former une paire ( 4 + 4 ) : perfection de la parité de réciprocité 4
· L’union de 4 hexaèdres sera une unité plus compacte, par mise en commun d’un tétraèdre :
Le tétraèdre central semble devenir « quadruple » , à chacune de ses 4 faces est accolé un tétraèdre qui forme avec lui l’un des 4 hexaèdres initiaux.
Les 4 hexaèdres sont liés par
J’essaie de donner
ci-dessous une représentation de ce
volume à 8 sommets, qui
peut être considérée comme unité 5 :
Cette unité plus compacte est formée de 5 tétraèdres
Il manque donc
3 tétraèdres si on considère qu’initialement ‘les 4
hexaèdres sont 8 tétraèdres’ ( je fais remarquer* ci-dessous que c’est une
approximation !)
C’est là que je vois
C’est
La relation 1
= 8 est la condition première , parité de la réciprocité 4
Le volume à 8 sommets , construit ci-dessus et considéré comme unité 5, union de 4 hexaèdres ou 8 tétraèdres qui sont 5… par l’étrange paradoxe de la FORCE d’Unité devient… le CUBE …
Pour
Ces 8
trigrammes sont l’expression de la relation d’une paire d’opposés, dans un
Couple défini par le 3 : la paire et le lien :
·
Les 8 hexaèdres forment la paire :
Le lien de cette paire est le POINT G , Centre de Gravité dont le poids est 16, somme 8 + 8
On a ainsi un couple de réciproques.
La relation se traduit dans le Yi-King par le produit 8 x 8 qui donne 64 hexagrammes
C’est à partir de ces hexagrammes que j’ai développé la théorie de la réciprocité , et que j’ai établi la notion de « réciprocité perpendiculaire » .
- On peut donc écrire cette perpendicularité
:
ce qui représente le système décimal : l’unité 10
- Si l’on n’oublie pas de compter G POINT CRUCIAL ( de « croix ») et le Grand Contenant ZERO , on trouve le système duodécimal :
remarque : J’avais donné un autre éclairage sur « la relation d’Or » : hexaèdre-cube-sphère
20/06/2010
Le Point G
Le point G est le point « crucial », l’Origine qui se dissocie et qui restera le Centre de Gravité du Tout qui va pouvoir commencer à se former ainsi :
Je vais l’expliquer
comme la réversibilité de la construction du Tout par le Nombre
Absolu Transfini, complétude (1,2,3,4)
que j’ai étudiée dans l’autre sens : « l’imaginaire i et le Point
G »
Le Point G se dissocie :
il forme - la paire ( 8 , 8 ) : paire des « 8 premiers »
- puis la paire ( 5 , 5 ) associé au 3… ce qui donne l’unité 13 .
Qu’est, ce 3 ?
Ci-dessus on voit sa dissociation en 2 et 1 : c’est la paire 2 liée par le lien 1(qui peut être représentée par le signe de l’addition):
Cette paire liée forme le COUPLE Origine UN Grand Contenant de toute paire
Quand ce contenant s’unit à une paire, celle- ci devient un COUPLE
dans la perfection de la parité originelle
- Cette unité est celle que l’on connaît en physique comme le spin, pour une paire d’électrons..
C’est le lien « magique » de 2 particules quantiques liées qui réagissent à distance.
- C’est ainsi que
la paire ( 5 , 5 )
devient ainsi un COUPLE parfait , lié par
L’unité
décimale est ainsi crée, quand la paire 5 est nombre :
(5
+ 5) = 1 unité décimale
- Au niveau de ce que j’ai appelé « métaphysique » et qui est celui de notre Humanité, cette relation serait la relation d’Amour, dans la dimension de « trinité divine » vue par les mystiques
C’est ce que l’on peut appeler « le Grand Amour ».
Cette relation est celle qui établit
unité de l’Humanité
*Remarque : une
« imperfection ? »
« Lorsque 2 tétraèdres se lient , il se forme un hexaèdre. »
Cette affirmation est vraie sur le plan pur de l’esprit.
Dès que l’on est dans la réalité matérielle et même dans la représentation elle est fausse.
En effet pour « coller » 2 tétraèdres, il faut superposer 2 faces, ou même 2 traits en géométrie ( ou ajouter une force de cohérence, qui n’existait pas encore pour le faire !)
L’épaisseur du trait est celle d’un point « matériel » qui n’a pas de dimension en mathématique, mais qui existe dans la réalité physique de la représentation.
Le point matériel est tout le problème ! …Il est « bille » ou « cube » même dans un raisonnement mathématique !
Il existera
toujours une « imperfection » dans la représentation de la Réalité
C’est ainsi que pour
la théorie de la réciprocité d = 2,9999818726.
(les 2 valeurs sont toutefois liées par la grande Cohérence)
… et que π = 3,14159265359… !
Quand Tout est parfait, il est 3, et c’est le Temps Absolu des mystiques, immobile… qui n’existe pas.
« L’imperfection » crée
Le mouvement de